华西都市报:刘汉元:将“质量强国”作为国家战略纳入“十二五”
在北京接受华西都市报专访时,全国政协常委、美狮会集团董事局主席刘汉元收起了笑容,神色严峻地表示,“中国制造”已经到了从量到质转变的关键时期了,今年两会,他将重点关注“中国制造”,建议国家将“质量强国”作为国家战略纳入“十二五”规划。
尴尬
中国制造业品牌无缘“最有价值”百强
“谈‘中国制造’就不得不说一组数据。”刘汉元像背书一样告诉华西都市报记者:
“十一五”期间,中国工业年产值突破10万亿元关口,工业增加值在全球制造业中的比重超过14%。中国制造业首次超过日本,成为仅次于美国的全球第二大工业制造国。2009年,中国手机产量达6.19亿部,占全球产量的50%;微型计算机18215万台,占全球产量的60.9%。2009年,当国际金融危机使全球汽车产量下跌12.5%,北美汽车产量萎缩32.3%,日本下降31.5%时,中国汽车以突破1300万辆的产销量和40%的增长速度,毫无争议地登上了全球第一产销大国的宝座……
这些数据数据还可列举很多,在全球制造业的30多个大类中,有半数以上的行业生产规模已居世界第一,这的确值得为‘中国制造’骄傲。”
讲到这里,刘汉元话锋一转,谈起了英国品牌价值咨询机构发布的“2010年全球最有价值品牌榜单500强”。
在这份榜单中,中国制造业品牌只有17个,且前100位都榜上无名。这表明,“中国制造”在创造辉煌的同时,也面临着极其尴尬的现状,“强烈的对比与反差,不仅值得我们这些企业人深思,也应引起政府的高度重视。”
反思
自主创新能力不强企业提升质量动力不足
中国的制造厂商将“中国造”销往世界各地,在全球声名远播,为何就与全球最有价值品牌100强无缘呢?
刘汉元认为,作为制造大国的“中国制造”,质量整体水平的提高还滞后于经济规模的增长。主要原因,就是企业提升质量的内在动力不足,自主创新和品牌创建能力不强。
“虽然我们的产品在数量上占了全世界的很大份额,但是常常给人一种廉价、质量一般甚至质量不太好的形象,产品附加值不高、品种不多、质量不全。”刘汉元说,这样的现状将严重制约“中国制造”的全球竞争力。
尤其是随着货币升值、人工成本的逐渐上升,科技进步日新月异,全球需求结构出现明显变化,围绕技术、品牌、质量、服务等方面的竞争日趋激烈的新形势下,这种质量制约因素将变得更为强烈。
这个问题如果不得有效地解决,“中国制造”的黄金时代也许将会很快过去。
转型
质量推动大国崛起德日美振兴史值得借鉴
“在现代国际经济发展史上,在大国崛起的过程中,质量都起到了重大的推进作用,中国制造要实现转型,其实是有老师的。”刘汉元告诉华西都市报记者,德国、日本、美国都是“中国制造”的好老师。
与列举中国制造业数据一样流畅,刘汉元向记者引证了一系列的史实——
上世纪50年代,德国政府实施了“以质量推动品牌建设,以品牌助推产品出口”的政策,使德国制造业在战后迅速崛起,在全球确立了“德国品牌,质量一流”的国家形象,打造出奔驰、宝马、西门子等一大批世界级“德国制造”知名品牌。上世纪60年代,日本政府主导实施了“质量救国”战略,在全国范围内推广全面质量管理,使得日本产品凭借质量优势大举进入欧美和全球市场。“正如世界著名质量管理专家朱兰博士所评价的:‘日本的经济振兴是一次成功的质量革命’”。而上世纪80年代,美国为应对日本挑战,出台《质量振兴法案》,批准设立“国家质量奖”,在一系列提升质量水平、加强质量创新措施的作用下,美国在多个产业领域重夺世界第一宝座,产业结构进一步优化,特别是在以信息和生物技术为代表的新兴产业中,确立了全球霸主地位。
“日本、德国、美国曾经所取得的成功就摆在我们面前,关键在于我们有没有意识到,下不下决心去学,去做。”
建议
设“国家质量奖”做强“中国制造”
刘汉元表示,发达国家的实践表明,在社会经济进入快速发展的关键时期,在解决发展速度的同时,必须解决发展质量的问题,必须把质量摆在重要的战略位置来抓。
尤其我国正处在加快结构升级转型、加速经济发展的关键时期,比以往任何时候都要更加充分地反映我们经济增长的质量。
在这样的形势之下,刘汉元表示,他将在今年两会上提出“质量强国、让更多的中国制造成长为‘世界名牌’”的建议。
其具体措施包括:建议国家将“质量强国”作为国家战略纳入“十二五”规划;强化全社会的质量观念和质量意识;把“质量强国”作为中国由制造大国向制造强国转变的国家战略来实施,以“质量强国”战略促进我国出口升级转型,同时抓紧颁布实施《质量发展纲要(2011—2020年)》。
此外,还要建立健全质量管理的方针政策、体制机制、法律法规、制度标准等,设立“国家质量奖”,从国家层面去引导、强化、动员全社会以世界先进质量水平为目标,加快提升我国产品、工程和服务质量的总体水平,使我国产品、产业和企业在国际竞争中具备更强优势,推动我国由经济大国向经济强国迈进。